Europejskie parlamenty domowe, runda 5

Czy demokracja europejska wymaga gruntownej aktualizacji? – to pytanie było głównym tematem 5. rundy parlamentów europejskich.. Obywatele w 17 krajach UE dyskutowali nad trzema konkretnymi propozycjami reform, które mają poprawić i wzmocnić europejską demokrację. 16 polityków UE z sześciu partii odpowiada na życzenia i pomysły uczestników.

Były to parlamenty domowe 2022

Od 29 stycznia do 03 kwietnia 2022 r. około 600 osób w małych, prywatnych grupach w 17 krajach UE dyskutowało o tym, czy europejska demokracja wymaga gruntownej aktualizacji. Ponad połowa rozmów odbywała się w formie analogowej. Reszta cyfrowa.

Liczne parlamenty domowe odbywały się równieżw zespołach ponadnarodowych . W ten sposób format ten wniósł konkretny wkład w transgraniczny dialog europejski.W przypadku tych europejskich parlamentów domowych albo ludzie zostali do siebie przyciągnięci przez proces kojarzenia, albo uczestnicy zmotywowali swoich znajomych z innych krajów.

W maju i czerwcu 2022 r. 16 polityków UE zajmie stanowisko w sprawie wyników głosowania w małych grupach.

Ci politycy reagują żywo na wyniki.
Włącz sie do dyskusji z nimi!

Greens / EFA
03.05.2022
Franziska Brantner

Franziska Brantner

Gwendoline Delbos-Corfield

Gwendoline Delbos-Corfield

Wyniki 5. rundy

"Czy europejska demokracja potrzebuje radykalnych zmian?

94,8 procent europarlamentarzystów, po przedyskutowaniu różnych aspektów, opowiedziało się za tym, że demokracja europejska wymaga gruntownej aktualizacji.

p
590 uczestników
400 uzyskanych wyników
73 zatwierdzenia
3 osoby wstrzymały się od głosu
1 Odmowy

Czy należy znieść zasadę jednomyślności w Radzie Unii Europejskiej i zastąpić ją większością kwalifikowaną?

Średnia: 7,4

Według uczestników najważniejszym argumentem przemawiającym za zniesieniem zasady jednomyślności jest zwiększona zdolność do działania.które mogą z tego wynikać. Bez konieczności uzyskania jednomyślności decyzje mogą być podejmowane szybciej, co jest zaletą, zwłaszcza w czasach kryzysu. Zniesienie weta stwarza zaufanie do zdolności UE do działania.

Najważniejszym kontrargumentem było ryzyko nierównowagi sił między dużymi i małymi państwami. Mniejsze państwa członkowskie UE mogą czuć się pominięte. W związku z tym zasada jednomyślności chroni suwerenność i niezależność narodową.

"Czy reprezentatywna Rada Obywatelska powinna doradzać instytucjom UE w podejmowaniu podstawowych decyzji?"

Średnia: 5,6

Jeśli chodzi o treść, większość uczestników zgadza się, że reprezentatywna rada obywatelska tworzy bliskość i może wzmocnić zaufanie do demokracji europejskiej.

Najczęstszym argumentem, zarówno wśród niezdecydowanych, jak i entuzjastów, jest pytanie o kryteria takiego działania. Na przykład uczestnicy twierdzili, że proces selekcji powinien być starannie określony i że nie wszystkie kwestie powinny być przedstawiane komitetowi obywatelskiemu.

Ponadto uczestnicy obawiali się, że rady obywatelskie – jeśli będą pełnić funkcję nie tylko doradczą – wejdą w bezpośrednią konkurencję z Parlamentem Europejskim lub że spowoduje to wysokie wymagania wobec zaangażowanych obywateli. Uczestnicy podkreślali także, że rady obywatelskie powinny być chronione przed wpływami z zewnątrz i nie powinny być przedmiotem lobbingu.

Czy Parlament Europejski powinien mieć możliwość przedstawiania własnych wniosków legislacyjnych oprócz Komisji Europejskiej?

Średnia: 7,5

Argumentem wysuwanym przez zwolenników prawa do inicjatywy ustawodawczej było przede wszystkim wzmocnienie demokracji za pomocą tego środka. Przyznanie Parlamentowi Europejskiemu prawa inicjatywy ustawodawczej znacznie wzmacnia jego rolę w strukturze władzy w UE. Zdaniem uczestników parlamentów izbowych ma to bezpośredni wpływ na wzmocnienielegitymizacji decyzji europejskich. Co więcej, “królewskie prawo” do reprezentacji narodu ma silną symbolikę.

Krytycy prawa inicjatywy ustawodawczej Parlamentu Europejskiego zwracają uwagę natrudniejszą drogę do tworzenia prawa. Jeszcze więcej podwójnych obowiązków. Wpływ Komisji Europejskiej zostanie osłabiony, a procedury przedłużone. Podkreślają, że podział władzy między instytucjamima kluczowe znaczenie i dostrzegają dobrze funkcjonujący proces w obecnym układzie.

Portrety partnerów dialogu w 5. rundzie

Katarina Barley

S&D
Niemcy

Gwendoline Delbos-Corfield

Greens / EFA
Francja

Nicola Beer

Renew Europe
Niemcy

Martin Schirdewan

GUE / NGL
Niemcy

Pokaż wszystkim uczestniczącym politykom

Dołącz!

Zapisz się tutaj do naszego newslettera, na bieżąco otrzymacie informacje o Europejskich Parlamentach Domowych organizowanych przez Puls of Europe

Zarejestruj się tutaj na kolejne posiedzenie Europejskich Parlamentów Domowych Oczekujemy jeszcze większego rozpowszechnienia grup dyskusyjnych w Europie i większych możliwości łączenia zróżnicowanych grup.

Do tego czasu będziesz regularnie otrzymywać aktualizacje i informacje o naszych seminariach internetowych z czołowymi politykami UE. Ponadto, zaangażujemy Cię w wybór tematów rozmów do następnej rundy.

O nas

Pulse of Europe to bezpartyjna i niezależna inicjatywa obywatelska założona we Frankfurcie nad Menem w 2016 roku. Naszym celem jest uświadomienie wagi idei europejskiej i uczynienie jej widoczną i słyszalną. Chcemy przyczynić się do tego, by w przyszłości nadal istniała zjednoczona, demokratyczna Europa, w której poszanowanie godności ludzkiej, praworządności, wolnej myśli i działań, tolerancja i szacunek stanowią naturalne podstawy demokratycznej wspólnoty.

Projekt

Pulse of Europe e.V.

Finansowany przez

Wspierany przez

Federal Agency for Civic Education

Wspierany przez

Democracy International

openPetition

Pulse of Europe e.V.

Federal Agency for Civic Education

Democracy International

openPetition