Europejskie Parlementy Domowe, 4. posiedzenie
W samym środku pandemii, podczas 4. posiedzenia Europejskich Parlamentów Domowych w 25 krajach UE dyskutowano o tym, jakie konsekwencje UE powinna wyciągnąć z pandemii. Na życzenia uczestników odpowiada 26 polityków UE z sześciu krajów i pięciu partii.
To były Parlamenty Domowe 2021
Od 24 kwietnia do 11 lipca 2021 łącznie około 800 osób w małych, prywatnych grupach w 25 krajach UE oraz 38 pozostałych krajach dyskutowało o konsekwencjach, jakie UE powinna wyciągnąć z pandemii. Prawie połowa rozmów odbyła się jako Parlamenty Domowe prowadzone za pośrednictwem wideo. Pozostała połowa podobnie jak do tej pory.
Ponadto odbyły się liczne Parlamenty Domowe prowadzone za pośrednictwem wideo, międzynarodowe Parlamenty Domowe,które wniosły konkretny wkład w transgraniczny dialog europejski. W przypadku tych Europejskich Parlamentów Domowych ludzie albo zostali dobrani do siebie na drodze procesu kojarzenia, albo uczestnicy/uczestniczki zmotywowali swoich znajomych z innych krajów.
W sierpniu i wrześniu 2021 roku 26 polityków UE będzie komentować wyniki głosowania w małych grupach.
Wyniki 4. posiedzenia
„Soll die EU in zukünftigen pandemischen Krisen entschiedener europäische Interessen vertreten?"
69 %europejskich parlamentarzystów po przedyskutowaniu różnych aspektów opowiedziało się za tym, aby UE bardziej zdecydowanie broniła interesów europejskich w przyszłych kryzysach pandemicznych.
1100 uczestników/uczestniczek
Otrzymano 800 wyników
88 głosów za
26 osób wstrzymało się od głosu
14 głosów przeciw
„Sollen Impfstoffe und notwendige medizinische Produkte künftig komplett in der EU produziert werden, um die Versorgung der EU-Bevölkerung sicherzustellen?"
Średnia: 6,4
Najważniejszym argumentem przemawiającym za przeniesieniem produkcji do UE jest zyskana w ten sposób niezależność.Zmniejszyłoby to narażenie podstawowych potrzeb Europejczyków na geopolityczne wpływy z krajów trzecich.
Głównym wymienianym kontrargumentembyło to, że relokalizacja produkcji może wywołać protekcjonistyczne reakcje ze strony krajów spoza UE, co mogłoby tym samym pośrednio zaszkodzić gospodarce UE oraz jej pozycji politycznej.
"Sollen lebenswichtige medizinische Produkte (wie zum Beispiel Impfstoffe) erst aus der EU exportiert werden dürfen, wenn europäische Bürger*innen versorgt sind?"
Średnia: 4,1
Najczęstszym kontrargumentem jest to, że wszystkie kraje świata powinny być w tym kryzysie traktowane jednakowo. Ci, którzy mają dostęp do większych zasobów materialnych, muszą działać solidarnie. „Nacjonalizm szczepionkowy” byłby sprzeczny z podstawowymi wartościami UE.
Ci, którzy głosowali za przyjęciem wniosku, najpierw wezwali do solidarności z Europejczykami. Ich zdaniem, w szczególności usługi użyteczności publicznej muszą mieć pierwszeństwo przed interesami gospodarczymi i geopolitycznymi kompromisami.
„Sollen Bürger*innen nach Impfung oder nachgewiesener Immunität die Möglichkeit haben, unbeschränkt in der Europäischen Union zu reisen?“
Średnia: 7,5
Większość Parlamentów Domowych chciałaby mieć możliwość nieograniczonego podróżowania po UE. Warunkiem tego powinna być pewność, że podróżujący nie zarażają innych.
Przywrócenie swobody podróżowania dla osób zaszczepionychwspiera rozwój gospodarczy krajów o dużym ruchu turystycznym orazjest zachętą do szczepień.
Przeciwnicy tego rozwiązania krytykują przede wszystkim dyskryminacjęmłodych ludzi, którzy nie mieli jeszcze okazji się zaszczepić lub nie mogą się zaszczepić ze względów zdrowotnych.
Portrety partnerów dialogu w 4. posiedzeniu
Othmar Karas
EPP
Austria
Peter Liese
EPP
Niemcy
Katarina Barley
S&D
Niemcy
Gwendoline Delbos-Corfield
Greens / EFA
Francja
Nicola Beer
Renew Europe
Niemcy
Martin Schirdewan
GUE / NGL
Niemcy
Pokaż wszystkim uczestniczącym politykom
Manfred Weber
EPP
Niemcy
Angelika Niebler
EPP
Niemcy
Michaela Šojdrová
EPP
Czechy
Luděk Niedermayer
EPP
Czechy
Hildegard Bentele
EPP
Niemcy
Paulo Rangel
EPP
Portugalia
Rainer Wieland
EPP
Niemcy
Katja Leikert
Partia Chrześcijańsko-Demokratyczna w Bundestag
Niemcy
Michael Link
Partia Liberalno-Demokratyczna w Bundestag
Niemcy
Svenja Hahn
Renew Europe
Niemcy
Michael Roth
Minister stanu ds. Europy
Niemcy
Łukasz Kohut
S&D
Polska
Pedro Marques
S&D
Portugalia
Gabriele Bischoff
S&D
Niemcy
Helmut Scholz
GUE / NGL
Niemcy
Fabienne Keller
Renew Europe
Francja
Andreas Glück
Renew Europe
Niemcy
Jan-Christoph Oetjen
Renew Europe
Niemcy
Michael Theurer
Partia Liberalno-Demokratyczna w Bundestag
Niemcy
Moritz Körner
Renew Europe
Niemcy
Ska Keller
Greens / EFA
Niemcy
Michael Bloss
Greens / EFA
Niemcy
Damian Boeselager
Volt / Greens / EFA
Niemcy
Franziska Brantner
Sojusz 90 / Zieloni w Bundestag
Niemcy
Henrike Hahn
Greens / EFA
Niemcy
Daniel Freund
Greens / EFA
Niemcy
Sergey Lagodinsky
Greens / EFA
Niemcy
Hannah Neumann
Greens / EFA
Niemcy
Jutta Paulus
Greens / EFA
Niemcy
Dołącz!
Zapisz się tutaj do naszego newslettera, na bieżąco otrzymacie informacje o Europejskich Parlamentach Domowych organizowanych przez Puls of Europe
Zarejestruj się tutaj na kolejne posiedzenie Europejskich Parlamentów Domowych Oczekujemy jeszcze większego rozpowszechnienia grup dyskusyjnych w Europie i większych możliwości łączenia zróżnicowanych grup.
Do tego czasu będziesz regularnie otrzymywać aktualizacje i informacje o naszych seminariach internetowych z czołowymi politykami UE. Ponadto, zaangażujemy Cię w wybór tematów rozmów do następnej rundy.
O nas
Pulse of Europe to bezpartyjna i niezależna inicjatywa obywatelska założona we Frankfurcie nad Menem w 2016 roku. Naszym celem jest uświadomienie wagi idei europejskiej i uczynienie jej widoczną i słyszalną. Chcemy przyczynić się do tego, by w przyszłości nadal istniała zjednoczona, demokratyczna Europa, w której poszanowanie godności ludzkiej, praworządności, wolnej myśli i działań, tolerancja i szacunek stanowią naturalne podstawy demokratycznej wspólnoty.
Projekt
Pulse of Europe e.V.
Finansowany przez
Wspierany przez
Federal Agency for Civic Education
Wspierany przez
Democracy International
openPetition
Pulse of Europe e.V.
Federal Agency for Civic Education
Democracy International