ParlamentiCasa europei, 3° turno

I Resultati

Nel terzo round di ParlamentiCasa Europei, 12 paesi dell’UE hanno discusso della solidarietà nell’UE. Per la prima volta, persone che prima non si conoscevano sono entrate in conversazione, anche tra paesi diversi. 31 politici di cinque paesi rispondono ai desideri dei partecipanti.

Ai risultati

Sulle reazioni dei politici

Questi erano i ParlamentiCasa di 2020

Nell’autunno del 2020, circa 1200 partecipanti hanno discusso i pagamenti compensativi in caso di crisi, le disuguaglianze sociali tra gli Stati membri e la lotta ai cambiamenti climatici. Come nei primi due round dei ParlamentiCasa Europei, i partecipanti ai round di discussione organizzati privatamente erano entusiasti dello scambio costruttivo tra di loro, della comprensione reciproca e della conoscenza acquisita da una discussione ben strutturata sul futuro della solidarietà europea.

Sono state introdotte diverse nuove caratteristiche allo stesso tempo. Per la prima volta, quasi la metà di ParlamentiCasa europei si è tenuta in videoconferenza. Attraverso un processo di abbinamento, sono stati formati gruppi di discussione tra persone che non si conoscevano in precedenza.

Inoltre, i ParlamentiCasa si sono tenuti per la prima volta in 12 paesi diversi. In alcuni ParlamentiCasa europei si sono svolte discussioni transfrontaliere.

Oltre alla presidente della Commissione Ursula von der Leyen, 30 politici dell’UE provenienti da 5 paesi e 5 partiti commenteranno i risultati.

Risultati del 3° turno

„L'UE deve muoversi verso una maggiore solidarietà reciproca?"

Il 97%dei ParlamentiCasa erano a favore di una maggiore solidarietà reciproca nell’UE dopo aver discusso i vari aspetti.

p

1200 partecipanti
1000 risultati ottenuti
166 consensi
4 rifiuti
1 astensione

„I ricchi Stati membri dell'UE dovrebbero dare più sostegno economico agli Stati membri particolarmente colpiti dalle crisi?"

Valore medio: 7,4

0 corrisponde a poco accordo – 10 corrisponde a pieno accordo

La maggior parte dei ParlamentiCasa vorrebbe un sostegno economico reciproco in caso di crisi, perché questo rafforza la coesione e la fiducia reciproca, che a sua volta rafforza la capacità della comunità internazionale di agire in politica estera.

La principale controargomentazione era che il sostegno finanziario reciproco in caso di crisi rafforza le iniziative euroscettiche.

Quello che dicono i politici

che dice...

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Hildegard Bentele

PPE
Germania

che dice...

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Manfred Weber

PPE
Germania

che dice...

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Othmar Karas

PPE
Austria

che dice...

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Nicola Beer

Renew Europe
Germania

che dice...

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Fabienne Keller

Renew Europe
Francia

che dice...

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Jan-Christoph Oetjen

Renew Europe
Germania

che dice...

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Martin Schirdewan

GUE / NGL
Germania

che dice...

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Helmut Scholz

GUE / NGL
Germania

che dice...

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Franziska Brantner

I Verdi
Germania

che dice...

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Gwendoline Delbos-Corfield

I Verdi
Francia

che dice...

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Jutta Paulus

I Verdi
Germania

che dice...

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Hannah Neumann

I Verdi
Germania

che dice...

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Sergey Lagodinksy

I Verdi
Germania

che dice...

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Gabriele Bischoff

S&D
Germania

L'UE dovrebbe investire di più nelle politiche sociali per affrontare le disuguaglianze sociali tra gli Stati membri?

Valore medio: 6,5

0 corrisponde a poco accordo – 10 corrisponde a pieno accordo

La giustificazione più frequentemente citata per maggiori politiche sociali è stata il conseguente senso di comunità e di solidarietà europea.

La ragione principale contro tali misure era che una tale politica può solo fallire a causa dei diversi sistemi di sicurezza sociale e dei diversi contesti culturali.